Что нужно знать о Дне Победы
Для меня как для человека, рождённого в Советском Союзе, 9 мая является безусловным праздником. Однако как для человека постсоветского не менее очевидно, что из Дня Победы вымывается сущность войны, в которой была одержана Победа в самой кровавой и жестокой бойне 20 века.
То, что вымывается суть Дня Победы, очень хорошо видно на примере нашего кинематографа — достойных фильмов о войне снимают всё меньше и меньше. И то в основном получаются либо боевики, либо психологические драмы. Вымывается общественная суть ВОВ — когда анализируются социальные причины и следствия, а судьба человека является лишь иллюстрацией.
Итак, что нужно помнить для того, чтобы не утратить чистоту понимания.
Во-первых, мы воевали не с какой-то нацистской Германией, а с миропорядком, который возник в ходе мирового экономического кризиса. Нацизм — это диктатура крупного капитала в условиях тотального обнищания народонаселения и глубочайшего экономического кризиса.
Технология, когда в условиях кризиса обнищавший народ превращается в толпу и управляется, натравливая одну социальную и национальную группу на другую, не нова. По большому счёту, нацизм — это старый добрый расизм, с помощью которого управляли колониями что британцы, что голландцы в 16-19 веках.
Нацизм — доведённый германским рассудочным разумом до совершенства расизм. В рамках этого миропорядка некоторым народам просто нет места в пищевой и потребительской цепочке. Так же как не нашлось места гуронам, австралийским аборигенам и прочим бушменам с делаварами. Так вот, нам в рамках этого мироустройства места не было предусмотрено. Ну, разве что у параши.
Во-вторых, никто из наших будущих союзников из США и Британии по большому счёту не имел ничего против такого мироустройства. Большая война была отличным бизнесом особенно для США, которые торговали и Советским Союзом, и с Третьим Рейхом. Североамериканская корпорация Дженерал Моторз, которой принадлежал и принадлежит до сих пор «Опель», спокойно производила грузовики и другую технику для Вермахта.
Британию же стала волновать война только после того, как Гитлер начал бомбить Лондон в припадке своего животного антисемитизма. Да и вообще надо сказать, что проект «нацизм» погубил сугубо антисемитизм гражданина Гитлера. Будь его расистский гнев направлен против славян, арабов, китайцев и не трогал евреев — думаю, что никаких проблем у национал-социалистов бы не было. Просто Гитлер не учёл влияние еврейского лобби в США и Британии.
В-третьих, наши предки воевали вовсе не с нацисткой Германией, а практически со всей Западной и Центральной Европой. Потому что правящие элиты Австрии, Швеции, Болгарии, Венгрии, Италии и остальных хорватий с голландиями полностью устраивал такой миропорядок. Потому что он был понятен своим колониально-расистским подходом. Ещё один крестовый поход на Восток — ничего нового. Просто под другими знамёнами и с другими вождями.
В-четвёртых, приход оккупантов естественным образом запустил механизмы внутренней сегрегации внутри советского общества. Значительная часть граждан встала на сторону врага, потому что в расистском мироустройстве есть место в пищевой цепочке для надсмотрщиков. И продержись оккупационный режим не 2-3 года, а 10-15 лет — обязательно сформировался бы элитарный класс коллаборационистов. Появились бы пропагандисты нового миропорядка, школьные учебники и фильмы, воспевающие подвиг германского оружия и достойное место русской, украинской и белорусской вспомогательной пехоты при штурме Одессы, Киева и Смоленска. Только то, что пособников и коллаборационистов повесили и выслали в лагеря после войны, позволило не поднимать эту тему. И то она постоянно выплывала в массовой культуре.
В-пятых, нашим предкам очень повезло, что в тот момент при власти находилась династия «Красных императоров», которые прошли горнила гражданской войны. Потому что будь при власти элиты, растленные сверхпотреблением и привыкшие к размеренной и спокойной жизни, нашу Родину ждала бы судьба Франции и Польши. Сверхорганизованная армия, в идеологическом основании которой лежит правота расистского миропорядка, сносила на своём пути развращённые буржуазно-демократические режимы в Европе. Приблизительно так же как за сто лет до этого сносила одряхлевшие монархии революционная армия Наполеона.
В-шестых, Победа в войне была возможна только благодаря интернациональному духу в обществе. Потому что с точки зрения национального эгоизма никакого смысла уральцу, сибиряку, узбеку или казаху оборонять с остервенением какую-то далекую Москву или Одессу нет никакого смысла. Это ведь не к нему домой пришли враги? Другая республика, другие законы — вот пусть они и обороняются. Победа над национальным эгоизмом и местечковым патриотизмом — основа основ Победы наших предков.
И, наконец, самое главное. Не надо обольщаться. Нацизм победили в 20 веке. Но не факт, что он не возродится в 21 веке. Наоборот — все предпосылки для его возрождения есть.
Есть глубокий мировой экономический кризис. Есть нежелание правящих элит ничего менять. Есть капитал, который стремится к созданию сверхмонополий и слиянию с государственной властью. Есть национальный эгоизм — дрожжи, на которые отлично ложится расистская идеология. Есть готовность наших сограждан к коллаборационизму.
Все предпосылки к возрождению нацизма есть. Осталось понять, готовы ли мы так, как были готовы наши предки?
Автор: Семён Уралов
http://pomny-gorgys.diary.ru/p209055354.htm